<link href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto:400,400italic,300,300italic,700,700italic" rel="stylesheet" type="text/css"/>
25
Sáb, Ene
Nuevo Articulo

El muleño, Moha Katir sancionado hasta 2026

Tipografía
  • Mas pequeño Pequeño Medio Grande Super Grande
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

El muleño Mohamed Katir, que estaba cumpliendo una sanción de dos años por saltarse tres controles antidopaje desde el pasado 7 de febrero, ha visto incrementado su castigo otros dos años más, hasta el 6 de febrero de 2028, por manipulación de pruebas.

Katir ya estaba cumpliendo una sanción por parte de la Unidad de Integridad del Atletismo (AIU) por «una infracción de las normas derivada de tres fallos de localización en los últimos doce meses».

Estos fallos se refieren a tres ocasiones en las que Katir no pudo ser localizado para someterse a un control antidopaje y que el atleta los atribuyó a errores al cumplimentar los datos para su localización en la plataforma creada al efecto, ADAMS.

Diez meses después de aquella sanción, por parte de Sport Resolutions -empresa británica contratada por World Athletics para resolver sus propios procedimientos disciplinarios- Katir ha recibido la comunicación de una infracción prevista en el artículo 2.5 de su reglamento antidopaje. La infracción es comúnmente denominada como ‘tampering’, lo que supone una manipulación o intento de manipulación de cualquier parte del proceso de control de dopaje.

Pese a la sanción de cuatro años, Katir asegura que «no se procede por parte de Sport Resolutions a la anulación de ningún resultado deportivo» logrado por su parte, puesto que se considera que «no existe actuación alguna que haya incidido en los resultados logrados» en su carrera deportiva.

«Asumí que el 28 de febrero de 2023 se produjo un primer fallo de localización por no estar correctamente actualizados los datos de paradero en ADAMS. Sin embargo, considero que la desafortunada alteración de la fecha de viaje en la reserva y el billete de avión no tuvo -ni pudo haber tenido - consecuencia alguna en el procedimiento antidopaje. Esto se debe a que, a mi juicio, el fallo de localización ya estaba plenamente establecido con anterioridad y de forma independiente a dicha alteración, por lo que no puede considerarse la existencia de una infracción de ‘tampering’», subraya el atleta de Mula.

Mantiene la esperanza

«Es llamativo que una organización internacional con los recursos y capacidades como AIU, que cuenta con una unidad de «inteligencia», haya tardado un año en reaccionar ante una circunstancia que posteriormente consideró como de tal gravedad como para solicitar un periodo de suspensión de 5 años, la anulación de todos los resultados deportivos desde el 9 de marzo de 2023, e incluso el abono de las costas del procedimiento», manifiesta.

Por último, Katir mantiene «la esperanza y la confianza en poder regresar a la competición a comienzos de 2026», para lo cual entrena «cada día». «Agradezco a quienes me apoyan y animan en estos momentos, porque el verdadero amor y amistad se demuestra cuando estás en tus malos momentos», concluye.

La decisión de Sport Resolutions, que no es firme, puede ser recurrida ante el TAS, valorándose por parte de Katir «apelar la decisión en el derecho» que le asiste.

FUENTE: La Opinión de Murcia.